Comments on: La nana vs. Dawson Isla 10: ¿movida política?

By: guiyo

guiyo — Sat, 07 Nov 2009 18:24:59 +0000

la Cata Saavedra hace un papelazo digno de recibir un “academy award”…a más de alguno le taparía la boca y ella dejaría en el pasado a “los venegas unforgiven” (alguna vez que se reinvindique una pega tan ingrata como es la de lavarle el güaters a los acomodators!)

By: Javiera

Javiera — Fri, 06 Nov 2009 18:56:54 +0000

Y qué con el Oscar! Sebastián Silva tiene el mejor premio: éxito de taquilla aquí y en el extranjero. Y sólo es su segunda película.
Tener un Oscar lo limitaría despues a hacer más cosas experimentales, todos los ojos estarían pendientes de “la próxima pelicula del ganador del Oscar”.
“La nana” ya ganó porque pudo hacer una historia realista, entretenida y en que todos nos identificamos sin la necesidad de meter un gastado dicurso político.
Por qué siempre terminar nublándose con los premios.

By: Pedro

Pedro — Fri, 06 Nov 2009 18:54:44 +0000

Ehm…esta polémica a estas alturas está de más. Sebastian Silva saco un comunicado tratando de zanjar el asunto y de paso dando a entender su descontento.
Punto aparte: hay que entender que los oscars son un premio de la industria para la industria y las peliculas que llegan (sin desmerecer el trabajo de nadie) cumplen con ciertos perfiles para llegar a ser candidatas. En lo que a mí respecta, la raja que La Nana haya arrasado en un festival de corte más indie como Sundance y no en la sobre exposicion de spotlights de Hollywood. Hace que el currículo de la pelicula sea mucho mas proyectado a entenderese e incluso a estudiarse que Dawson 10, que termino siendo un formula repetida y en un par de años nadie se va a acordar. La Nana es una pelicula para comprarse el DVD y verla más de una vez.

By: Sebastián

Sebastián — Fri, 06 Nov 2009 13:41:10 +0000

edson: sin pasado no hay futuro. es obvio. lo cavernícola es perder el tiempo en el pasado buscando culpables en vez de buscar soluciones para el futuro… es lo que nos impide crecer como raza y seguirá haciendolo..

By: Alfredo

Alfredo — Fri, 06 Nov 2009 04:40:11 +0000

El Oscar es el mejor y mas representativo premio que existe? No siempre…..
*En 1941 Ciudadano Kane (Orson Welles) tuvo 8 candidaturas y tan sólo ganó a mejor guión original.
**Ingmar Bergman, Federico Fellini, Alfred Hitchcock, Howard Hawks, Akira Kurosawa, Stanley Kubrick, Charles Chaplin, Orson Welles, nunca han ganado un OScar por mejor Director .WTF!
***The Elephant Man (1980), tuvo 8 nominaciones, no ganó ninguna!
****Titanic (que película mas taquilla, una lata) ganó 11 Oscar en el 97′ convirtiéndose en la segunda película con mas Oscar de la historia y la primera en nominaciones a esta (14)

Aunque no se puede negar que los Óscar a la mejor película de habla no inglesa, han elegido muy buenas películas, en donde Argentina es el único país latinoamericano en ganar una vez!

A calmar las pasiones entonces, ya que ni el Oscar es tan representativo, ni Dawson y La Nana, son tan buenas como para ganar!

By: Alfredo

Alfredo — Fri, 06 Nov 2009 04:17:19 +0000

la taquilla no representa en ningún caso calidad (en 1999 el Chacotero Sentimental fue éxito de taquilla – no trato de comparar a ninguna con esta, porsia – solo como “análisis de efecto taquillars”) y posibilidades reales de ganar un Oscar. El que sea testimonial o hable de política no le resta ni suma valor a ninguna película, da lo mismo si habla de una realidad chilena (como lo hace la nana), o si me hace reír a carcajadas. que importa si todo el rato se filma un mojon sobre el agua, o fue la pelicula mas cara de todos los tiempos. Los buenos filmes no se juzgan por su historia y esa cascara humilde o costosa, sino por la forma en que la contaron. “La vida es bella” ganó el Óscar al mejor actor, mejor película extranjera y mejor música original en 1999. Alguien me va a decir que esta no es una película “política”? Obvio es histórica, al igual que Dawson!… (pa Stefan-no y nico) -No coloco a LVB a la altura de Daw- (monoman360) Yo diría que weones somos al creer que existe UNA película Chile que pueda ganar el Oscar. No porque no se la merezcan, pero creen viendo las películas elegidas anteriormente que la Nana o Dawson, tienen alguna? posibilidad!

By: Dania

Dania — Fri, 06 Nov 2009 02:46:19 +0000

Puuu! mala volaa! a mi me gusto más la Nana, x lejos

By: edson matamala urrutia

edson matamala urrutia — Fri, 06 Nov 2009 02:39:16 +0000

nico sin pasado no hay futuro , y sin justicia no hay paz, no e visto ninguna de las 2 peliculas , esperaba algun comentario constructivo…

By: nico

nico — Fri, 06 Nov 2009 02:30:01 +0000

lo que pasa que mientras sigan al mando de las cosas puros viejos que todavia tienen metido lo del 73 en la raja el pasi no va a cambiar. todavia no cachan que hay q mirar al futuro, esa wea duperarla y llegar a concordia.

By: Dual!

Dual! — Thu, 05 Nov 2009 23:17:32 +0000

Por qué en Chile siempre hacen las cosas al revés?

Démosle gracias a los nepotistas inoperantes de siempre, por ellos este país nunca va a ser más que el lame culo de los gringos

{ Lo malo es que nunca cambiará }

Triste pero cierto

By: monoman360

monoman360 — Thu, 05 Nov 2009 22:19:47 +0000

LOCO LA VERDAD ES QUE DAWSON ES UNA MIERDA DE PELICULA, LA IMAGINABA MUCHO MEJOR, ES TAN SOLO UN TESTIMONIO, ESTAN ENTERO WEONES SI CREEN KE VA A GANAR UN OSCAR JAJAJA

By: Juan Pablo Vásquez

Juan Pablo Vásquez — Thu, 05 Nov 2009 20:41:14 +0000

Excelente texto